Non servono le tecnologie per proteggere i diritti

Pirateria? L’unico DRM che funziona è la cultura

In cerca di commenti sulla nuova edizione di Spaghetti Hacker mi sono imbattuto in alcuni messaggi pubblicati su un forum di studenti universitari fiorentini, che si scambiano suggerimenti e impressioni sulle loro letture. Parlando - anzi - scrivendo di Spaghetti Hacker, l’utente “Llewlyn” risponde all’utente “Soniko” che forniva indicazioni bibliografiche sul mondo degli smanettoni in questo modo:

> "Spaghetti hacker, l'underground digitale italiano. Storie, tecniche e aspetti giuridici" di S.Chiccarelli e A.Monti Davvero bello e interessante!!
Se ti è piaciuto prova a leggerti "Hackers - Eroi della rivoluzione informatica" di Steven Levy, edz Cyberpunk (credo), è fatto molto bene e inquadra la scena dell'hacking da un punto di vista "globale", molto diverso da ciò che il Monti descrive sulla scena nostrana.

A sua volta, "Soniko" risponde:

> Grazie per l'informazione! Beh, ora finisco di sklerare con calcolatori, finisco "spaghetti" e  me lo compro!!

“finisco “spaghetti” e me lo compro”. Mica “finisco “spaghetti” e me lo scarico”, oppure “qualcuno sa dove trovarlo piratato?”; l’utente “Soniko” considera evidentemente acquistare un libro che gli interessa la cosa più normale del mondo, e non si pone manco per sbaglio il problema di NON pagarlo.

Come scrivo da tempo, dunque, la fruizione “portoghese” di opere protette dal diritto d’autore dipende dal rapporto fra - in questo caso - lettore e valore attribuito all’opera. Se il (potenziale) lettore attribuisce “valore” al libro, lo compra pur potendo averlo copiato - su carta o in digitale.

Con delle specificità che valgono solo per i libri: non si possono mettere in sottofondo e la loro fruizione “dura” ben più dei tre-quattro minuti di un pezzo da hit-parade. Esiste quindi un disincentivo strutturale e culturale nel leggere alla “portoghese”. E per i libri è ancora più falso che impedendo la copia di opere protette non si potrebbe che comprare gli originali.

In altri termini, non è affatto detto che chi copia, non potendo più farlo, sicuramente acquisterebbe l’opera che sta “piratando”. E d’altra parte, basta riflettere sulla bulimia informativa che caratterizza il download di materiale digitale: giga, se non terabyte di musica, film, libri, fotografie e tutto ciò che è digitalizzabile che nessuno, mai, utilizzerà nemmeno se rimanesse attaccato al computer ventiquattro ore al giorno per tutta la vita, ascoltando musica con un film proiettato su un angolo dello schermo, un ebook dall’altro lato e uno slideshow di immagini in basso.

L’esempio dello studente fiorentino - che ovviamente ha un valore puramente empirico - è però la dimostrazione che la migliore forma di protezione della cultura è la cultura stessa. Una persona sensibile al valore di un’opera, semplicemente, non si pone il problema di copiarla abusivamente. E chi copia abusivamente non pagherà mai ciò che sta leggendo/ascoltando/vedendo.

Dunque, nel mercato dei libri liquidi, l’unica forma di DRM che realmente può funzionare è dare fiducia ai lettori, accettando il fatto che un certo numero di persone approfitteranno ingiustamente di un atto di fiducia nei confronti di persone in buona fede.

E, tanto per dimostrare che non si tratta solo di teorie, da editore ho scelto di pubblicare gli ebook sui quali ho i diritti senza nessun DRM, nemmeno di tipo “social”. Perché ritengo più corretto agevolare i lettori onesti piuttosto che danneggiare la loro esperienza di lettura con orpelli tecnologici che li trasformano - loro malgrado - in delinquenti presunti.

* Monti&Ambrosini Editori